社會系統論視角下實現碳達峰碳中和目標的法律對策

曹明德：中國政法大學民商經濟法學院錢端升講座教授

內容提要??雙碳目標的實現路徑需要從政策表達轉譯為法律規范。氣候變化問題的復雜性特征、雙碳法律體系的系統性特征、我國社會治理改革積累的經驗，以及社會系統論自身的方法論優勢，決定了社會系統論是考察、形塑雙碳法律體系的最佳理論工具。在社會系統論的視角下，我國既有的氣候變化法制體系存在一定缺陷：綜合性應對氣候變化法缺位、雙碳法律體系碎片化和不均衡，專項立法低碳化程度不足，以及政治和法律兩種系統之間的結構耦合存在異化；規制工具上未充分實現管制控制規制與多元主體自我組織規制的協同；氣候公正轉型與能源正義在立法中整體表現不足。為了完善雙碳法律體系，不僅應當遵循社會系統論的雙重轉譯邏輯，以雙碳目標為引領及時制定綜合性應對氣候變化法，還應當以重點領域為抓手有序健全雙碳目標相關單行法律，尤其是氣候公正轉型補償法律制度。同時，還應當注重促進政治系統和法律系統的良性結構耦合，并充分尊重雙碳法律體系的功能有限性。

關鍵詞??碳達峰碳中和??社會系統論??雙碳法律體系??應對氣候變化法

中國環境司法的能動協同現象與形成發展邏輯

張忠民：中南財經政法大學法學院、生態文明研究院教授

內容提要??中國環境司法守正創新，須歸納其表層現象、挖掘深層邏輯。作為中國環境法治異?；钴S的板塊，中國環境司法顯現出審前有限能動、審理適度能動和審后積極能動的能動現象；同時它鑲嵌在具有中國特色的政法體制中，又呈現出政治引領、行政觀照和法院主導的程度各異的協同現象。兩大樣態共同存在于環境司法專門化體系之中。中國環境司法能動協同現象形成于中國特色的黨政邏輯，發展于中國社會的改革邏輯。其中，黨政邏輯包括黨對政法工作絕對領導的理論邏輯、政法體制執行黨的意志的歷史邏輯和環境司法體現黨政體制創新的實踐邏輯；改革邏輯包括增進公益福祉要求環境司法能動協同的社會邏輯、優化制度安排支撐環境司法能動協同的制度邏輯以及促生軟硬合力增進環境司法能動協同的文化邏輯。

關鍵詞??環境司法??政法協同??司法能動主義??黨政邏輯??改革邏輯

氣候共同體責任分擔的法理

徐祥民：浙江工商大學特聘教授

內容提要??氣候變化問題是人類面臨的由不斷加強的人類活動影響力與有限的環境承載力之間矛盾引發的氣候異變后果。氣候共同體是阻止氣候異變后果、爭取氣候穩定利益的共同體。對共同但有區別的責任原則的歷史排放量解釋和優先需要解釋沒有為共同體成員國家共同爭取同一利益的行動作出合理說明。氣候共同體建設的基本法理應當是“各盡所能、能者多勞”。氣候共同體成員間分配應對氣候變化責任的依據應當是成員國家“各自的能力”，即包含已然發展成果和未來發展條件兩個方面的發展狀況。判斷發展狀況的法理依據是以自然人平等為基礎的發展權。我國應當按照自身發展狀況為應對氣候變化多作貢獻，同時動員其他國家承擔與其發展狀況相一致的責任。

關鍵詞??人類命運共同體??共同但有區別的責任??發展權??自然人平等

分層土地利用中的強制地役權研究

林旭霞：福建師范大學法學院教授

內容提要??在土地分層利用的情形中，現有民法體系中由“法定相鄰關系”與“意定地役權”組合而成的“雙軌制”呈現出局限性。既有解決思路無法為調整分層土地利用中的利益關系提供充分的制度方案。解決問題的進路是：基于公序良俗原則，類推適用強制締約制度，設立強制地役權。強制地役權在分層土地利用中有充分的適用空間，可與民法體系相融合?；谠瓌t沖突理論，在“土地合理利用原則”與“合同意思自治原則”之間，應優先適用“土地合理利用原則”，并以裁判強制締結地役權合同為原則具體化后的規則。強制地役權合同內容應符合分層土地利用規劃、建設工程技術標準的要求。強制地役權合同定價由第三方評估機構以專業評估方法加以確定，并通過程序控制克服評估方法的不足。

關鍵詞??分層土地利用??強制締約??強制地役權??法律原則沖突

商標本質基礎觀念的重構

余??。罕本┗ご髮W文法學院副教授，法學博士

內容提要??商標惡意注冊等問題一直無法根治，與認知商標本質的基礎觀念存在偏差不無關聯。以標記為基礎觀念的認知范式，偏離了商標誕生的邏輯理路，容易造成商標制度運行偏位。因此，需要重構認知商標本質的基礎觀念。以市場為基礎觀念理解商標本質，與商標的內生邏輯更為契洽，也更有利于在制度運行中最大限度地激發出商標的經濟潛力。從商標的起源看，它由標記在市場關系中質變而來?，F代商標法之所以成為一個獨立的范疇，源于商標內生的市場力量獲得了獨立的財產地位。在市場經濟中，商標是市場力量的可視化表述機制、市場信任的程序化建構機制以及消費欲望和市場的再生性機制。根據以市場為基礎觀念的認知范式，在商標制度的運行中，通過商標產權制度確認“商”的財產地位，并由商標注冊制度以“標”的形式對“商”進行標準化表述。據此，在對商標制度進行調適時，應凸顯以“商”為中心的商標產權制度，并信守以“標”為界限的商標注冊制度。

關鍵詞??商標本質??標記主義??市場范式??產權制度??注冊制度

股東協議暗箱治理的公司法回應

汪青松：西南政法大學市場交易法律制度研究基地、民商法學院教授

內容提要??現代公司法在具體類型樣態和治理模式上存在法域差異，但在治理結構形成機制上普遍遵循立法供給的法定結構與公司章程的私序定制，以確保公司治理結構的公開透明。然而，公司治理實踐中卻大量存在通過股東協議建構治理私序的暗箱操作，以此實現所有權與股東權的分離以及表決權與控制權的分離，規避了公司法對治理私序定制范圍和結構的法定限制。通過股東協議的暗箱治理會消解公司法固有的結構性，加劇治理機制的不透明性，損害公司及其相關者的利益，也會造成協議效力的不確定性。股東協議不應成為契約自由的任性領地，我國公司法應當明確將治理型股東協議納入調整范圍，并著重從識別標準、效力要件、義務責任方面積極回應治理型股東協議的特別調整需求。

關鍵詞??股東協議??公司治理??私序定制??暗箱治理??信義義務

共享經濟財產容他權研究

付大學：天津工業大學法學院教授

內容提要??容他權是與排他權相對應的一種財產權。共享經濟下財產容他權得到廣泛應用，成為共享經濟的財產權理論基礎。排他權中心主義受到質疑后，容他權受到財產法學者的高度重視，在共享經濟財產權中居于核心地位。共享經濟財產容他權具有商業性、有償性和正式性等特點，能夠產生福利功能、互助功能和分配功能等社會價值。在我國物權法理論中，容他權與排他權一樣可定位為物權的效力范疇，是產生共有權、用益物權、臨時占有和使用權的基礎，利用合同自由定制來實現。作為治理性財產，共享經濟下財產容他時可能會產生各種各樣的問題，需要以當事人自我規制為主體、政府規制為主導的各方共同治理，以實現符合社會主義核心價值觀的公共目標。

關鍵詞??共享經濟??財產權??容他權??排他權??共同治理

執行價款分配模式轉型之辨

陳杭平：清華大學法學院副教授，法學博士

內容提要??《民事強制執行法（草案）》第179條從以平等主義為重心的二元主義轉向統一的優先主義，規定普通債權人按照查封財產的先后順序受償。據稱此條旨在促進強制執行法與破產法的協調互補，突出執行效率理念。然而，我國法制在近代化過程中選擇了平等主義而非優先主義，并在改革開放后形成了二元主義。在原理層面，優先主義相對于平等主義，在債權人公平、執行效率、債務人保護、制度協調四個方面均無明顯優勢。自完成現代主權國家的建構以來，平等主義更契合我國的具體國情與執行體制。從二元主義轉向統一的優先主義的時機和條件尚不成熟?，F階段應當對相對平等主義加以完善，形成更好地平衡公平與效率的執行價款分配模式。

關鍵詞??執行價款分配??平等主義??優先主義??群團優先主義

不確定鑒定意見的證據屬性及功能

郭?華：中央財經大學法學院教授

內容提要??鑒定意見作為證據應當符合“明確”的證據要求?，F實中的不確定鑒定意見因與司法對證據要求的“明確”或者“確定”存在表達上的沖突，致使實踐衍生出鑒定和司法之間實然關系的供需緊張。鑒定意見基于科學不確定性、鑒定技術局限性以及鑒定人主觀性等特點，具有不同于其他證據的判斷性特征。不確定鑒定意見因包含了特定程度的確定性，具有幫助法官理解專門性問題的功能或者協助其他證據證明事實存在（不）可能性的專家證言屬性，發揮著審查判斷其他證據和佐證等證明作用。其中，經驗型和檢驗型不確定意見、傾向肯定和傾向否定的意見以及不同主體（控辯雙方）提供的不確定意見具有不同的證明分量。區分不確定鑒定意見不同的證明功能，并附加作出不確定鑒定意見的鑒定人特有的說明、解釋與論證義務，不僅能發揮不確定鑒定意見佐證以及強化或者弱化其他證據的作用，也能夠消解其適用風險。

關鍵詞??不確定鑒定意見??傾向性鑒定意見??證據屬性??佐證功能